Vrei ca părerea ta despre Calitatea emisiunilor de media la români să apară pe acest blog? Trimite-o la: mediaro at yahoo dot com
17 Comentarii »
RSS pentru comentariile din acest post. Urmăreşte URI
Vrei ca părerea ta despre Calitatea emisiunilor de media la români să apară pe acest blog? Trimite-o la: mediaro at yahoo dot com
RSS pentru comentariile din acest post. Urmăreşte URI
Si pana la urma ??? Care sa fie scopul acestui site ???
Comment de Hal Patino — iunie 15, 2007 @ 11:55 am
Nu este un site, ci un blog. Blogul este un fel de jurnal online. Aici se scriu pareri despre emisiuni, in masura timpului disponibil pentru ascultat si scris. Multumesc pentru trecere si te mai astept!
Comment de Cel care a muncit la blogul MediaRo — iunie 15, 2007 @ 3:31 pm
parca era media la romani, aici vad numai un blog tendentios, pornit direct impotriva RadioLynx. Macar oamenii incearca sa faca ceva, nu latra a pustiu ca tine cu blogul tau de rahat
Comment de moloz — iunie 15, 2007 @ 8:55 pm
Moloz… si ce rau ar putea aduce postului un blog ca acesta, daca tot ce se afirma in aceste insemnari… n-ar fi adevarat?
Comment de PapaRazinger — iunie 16, 2007 @ 1:34 am
Dinspre partea mea, nu se vede a fi un blog tendentios, ci doar unul in care se scriu opinii despre, deocamdata, emisiuni la un post de radio. Nu iti place, treci mai departe. E o regula nescrisa a blogosferei.
Acest blog nu e impotriva nimanui. S-a intamplat sa fie discutat radio Lynx. In curand veti citi si despre alte posturi de radio. Tineti aproape!
Comment de Autorul acestui blog — iunie 16, 2007 @ 2:04 am
@PapaRAzinger: raul cel mai mare, adica cum am aflat eu de mizeria asta, sa mai afle si altii, apoi sa urmeze infinite pareri indeobste negative, ptr ca la asta e romanul specialist, la critica fara fundament si mai ales fara argumentare prin propunere de alternative. Vorba poetului national roman: “e usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune”
@autorul acestei mizerii: era valabila teorema ta si in sens invers, daca nu iti placea RadioLynx, de ce naiba nu ai trecut in browser alta adresa? Ramane tot o mizerie, aka. un blog tendentios, care din cauza subiectivismului caracteristic rasei umane, iti scapa. Presupun ca esti unul ( sau mai degraba una) din cei nebagati in seama suficient de realizatorii de la postul de radio infierat. Ai putea avea decenta unui titlu explicit si punctual al mizeriei, ceva de gen Frontul Anti Radiolynx dot ro, realizat de unul din cainii care latra, cat caravana trece.
Comment de moloz — iunie 16, 2007 @ 9:30 pm
Am precizat ca acest blog nu inseamna doar critica, ci insemnari care se pot intampla a fi si pozitive. N-am spus ca nu imi place Radio Lynx. Din contra, cred ca a fi in blogroll-ul cuiva ar trebui sa insemne o onoare pentru cel ales. Presupunerile tale sunt eronate. Daca iti pasa de Radio Lynx, citeste dincolo de cuvintele scrise aici si, daca ai puterea de decizie necesara, incearca sa oferi calitate ascultatorilor.
Comment de Autorul... — iunie 17, 2007 @ 2:10 pm
Domnule internaut, nu stiu de ce probati atata rautate impotriva existentei acestui blog, deoarece creatorul acestuia v-a dezvaluit intentiile domniei sale care au stat la baza crearii acestui blog. Nu a dorit nici vendeta nici bascalie, ci simpla critica din partea unui simplu ascultator de programe de media a ceea ce se intampla in acest univers de media, cel de pe internet. Daca domnia dumneavoastra aveti credinta ca nu trebuie sa existe nici o parere critica in general, sau despre acest subiect, in special, sau ca toate criticile trebuie sa fie pozitive si laudative, imi permit sa afirm ca va aflati intr-o mare eroare intelectuala. In ceea ce priveste afirmatia domniei dumneavoastra, precum ca nu ar fi existat opinii care sa intruneasca conditiile de existenta ale unui argument, de pe acest blog, avand ca obiect mult-iubitul dumneavoastra post de radio, va inselati, sau dati dovada de o crasa rea-vointa, deoarece au existat opinii argumentate pe acest blog, cu privire la modalitatiile incalificabile de interzicere a liberei exprimari pe chat si a proastei calitati sau a contradictiilor unor programe ale acestui post, argumente pe care domnia dumneavoastra, desi sunt sigur ca le-ati indentificat si le cunoasteti ca exista de mult la acel post, deoarece acestea au devenit notorii, nu le-ati comentat deloc, limitandu-va doar la insulte gratuite si neonorabile pentru o fiinta care apartine speciei umane. In ceea ce piveste acuzatia domniei dumneavoastra precum ca nici o persoana dintre cele care au postat opinia pe acest blog nu au oferit „propuneri de alternative”, cred ca iarasi probati ca sunteti intr-o eroare intelectuala, deoarece rostul oricarei critice este acela de a identifica si a schimba ceva ce nu merge in domeniul supus criticii respective, adica de a indeparta tot ceea ce este malign din acel fenomen supus judecatii. Mai mult, tot atat de notoriu, precum situatia de mai dinanite, si, care cred ca a stat la baza deciziei creatorului acestui blog, este faptul ca mai toate persoanele care conduc aceste radio-net-uri, indiferent ca se numesc radio3net sau radiolynx, au, in mod constant, aceasi conduita morala, proband, astfel, nu numai lipsa de caracter, dar si lipsa profesionala, prin faptul ca refuza cu vehementa opiniile avizate sau neavizate ale celor care asculta aceste posturi de media, considerandu-i nu numai ignoranti, dar, precum si dumneavoastra ati spus-o mai inainte, ori caini care latra, ori autori de mizerii, eventual, vreun front anti-Radiolynx. Va anunt domnule Moloz ca, personal, refuz sa regresez fata de specia umana, si sa ma transform, de dragul cuiva, intr-un babuin gata sa aplaude ceea ce nu poate fi aplaudat niciodata, sau sa-mi abandonez neuronii in favoarea adrenalinei pe care o propun diriguitorii acestor posturi de media.
Comment de Un fost credul — iunie 17, 2007 @ 10:20 pm
concluzii:
1. autorul acestui blog, cand pui virgula dupa “si”, ai spus mai multe decat era nevoie sa aflu si mult mai multe decat am intrebat, scuze ca te-am interpelat, mi-am autojignit inteligenta
2. un fost credul… scrie o carte, o sa astept sa apara filmul si voi afla ce ai vrut sa scrii in 38 de randuri! daca ai ceva de zis si stii sa o faci, iti ajung 5-6…
Comment de moloz — iunie 18, 2007 @ 12:22 am
Salut aparitia acestui blog, care va avea succes. Prin simplul fapt ca a trecut la “legaturi periculoase” cele trei site-uri.
Pe de alta parte, intotdeauna critica este constructiva si trebuie sa ii multumesc celui care a infiintat acest blog, pentru ca este mai mult decat probabil sa invat din ceea ce fiecare va posta aici, inclusiv domnia sa. Un fel de condica de sugestii si reclamatii. Cum am spus de multe ori, “Condica de sugestii si reclamatii, plus injuraturi” este deschisa.
Succes!
Comment de Dragos — iunie 18, 2007 @ 12:37 am
Domnule Moloz, cum sunt o persoana curioasa din fire si fiind intrigat de afirmatia domniei dumneavoastra cu privire la greselile de ortografie comise de autorul acestui blog, am verificat daca domnia sa a comis intr-adevar aceste greseli cand a postat raspunsul sau. Daca va referiti, in acuzatia domniei dumneavoastra, la acel „si” din fraza „ …. si, daca ai puterea de decizie necesara, incearca sa oferi calitate ascultatorilor”, cred ca probati, din nou, ca va aflati intr-o eroare intelectuala, eventual, ca vreti cu tot dinadinsul sa acuzati si sa discreditati o persoana, desi, ati citit, ca si mine, ca acest blog nu-i un blog dedicat rafuielilor personale ci criticii intru asanarea lipsei de profesionalism si lipsei de caracter din institutiile de media din tara. Autorul acestui blog nu a comis nici o greseala de ortografie, punand virgula intre prepozitia simpla „si”, care are rolul de a leaga in acea fraza doua propozitii subordonate si conjunctia subordonatoare „daca” aflata la inceputul fiecarei propozitii subordonate. Lucru acesta il puteti descoperi, cu usurinta, in manualele de clasa a saptea sau a opta de gimnaziu, eventual, in lipsa de aceste manuale, in cartea Gramatica limbii romane scrisa sub coordonarea doamnei Mioara Avram, si editata de catre insasi Academia Romana. Daca tot probati ca va impiedicati de false greselile de ortografie ale altora, va conjur sa ramaneti corect pana la capat si sa incercati sa va corectati singur atunci cand scrieti cu litera mica, la inceputul unei noi propozitii, dupa semnul exclamarii, precum in cazul „… sa scrii in 38 de randuri! daca ai ceva de zis …”, eventual alte asemenea greseli de ortografie, care nu lipsesc din postarile domniei dumneavoastra si pe care nu doresc sa le reamintesc aici.
In ceea ce priveste ce-a de-a doua concluzie a domniei dumneavoastra, cu privire la acuzatia de lipsa de concesivitate a raspunsului meu, tind sa o cataloghez drept o simpla opinie personala a domniei voastre, opinie cu care nu sunt deloc de acord, desi va respect dreptul la opinie. In viata contemporana, din ce in ce mai mult, datorita accelararii progresului mijloacelor de comunicare si a tehnicii, multi indivizi din societate au tendinta de a crede in mod iluzoriu ca limbajul trebuie sa se schimbe si sa devina mai scurt, incercandu-se, astfel, o noua fixare a limitelor de concesivitate a exprimarii. Mie imi place sa cred ca fac parte din randul celor care refuza sa creada in aceasta iluzie, si care nu fac rabat de la necesitatea unui mod de exprimare explicativ, bazat pe argumente, daca nu certe, atunci plauzibile, si care, vorba marelui jurist german Friedrich Carl von Savigny, mai bine se repeta, decat sa lase sa se inteleaga o confuzie. Pe de alta parte, limbajul comprimat pe care mi-l reprosati ca nu-l folosesc este precum reprosul adus unui pacient de catre un medic de a nu se fi hranit toata viata numai cu pastile si comprimate, in dauna hranei adevarate pe care o ingurgitam cu totii. Va rog sa ma scuzati pentru faptul de a fi utilizat aceasta analogie, domnule Moloz, insa, personal, nu ma pot limita doar la o exprimare concisa, de numai 5-6 randuri, precum propuneti domnia voastra, deoarece pentru un gurmand al exprimarii, nu poate fi vorba, vreodata, de o dieta pilulara, mai ales cand avem atatea a vorbi despre institutiile media din tara. Au mai incercat si alti onorabili in unele institutii de media din tara sa ne propuna pilule, zilnic, si au esuat in incercarea domniilor lor, tot atat de repede pe cat de artificiala era oferta acestora.
Comment de Un fost credul — iunie 18, 2007 @ 11:07 am
folosirea literei mari la inceputul propozitiei este facultativa si sta la discretia celui care scrie textul. probabil ca adancit in lectura multor carti pe care le-ati citit, ati uitat esentialul: sa si pastrati ptr dvs. o parte din informatia citita.
refret faptul ca am stat sa citesc din nou (!) 48 de randuri pline de demagogia si limbajul de lemn atat de iubit de dvs. si vechii jurnalisti, odihneasca-se in pace! 48 de randuri care nu au auds nimic in peisaj, decat convingerea-mi personala ca, alaturi de autorul acestei mizerii va incadrati perfect in categoria critic-demagogica romanesc-contemporana. scuzati cacofonia, dar se integreaza perfect in peisaj.
cat despre mandria de a fi in blogrollul unui neavenit care habar nu are cum se face o emisiune si cat, sau cum este rasplatit realizatorul ei, numai de bine, sau “Caldura Maxima!” ( este o veche urare de pe vremea comunistilor, se citeste “arza-te-ar focul!”
Comment de moloz — iunie 18, 2007 @ 11:19 am
Va conjur, domnule Moloz, intru respectarea principiilor de justete pe care le invocati in postarile anterioare ale domniei dumneavoastra, sa postati numele cartii in care ati citit aceasta falsa regula, enuntata de domnia dumneavoastra, mai sus, si anume aceea potrivit careia, utilizarea literelor cu majuscula este facultativa la inceputul frazei sau al propozitiei, mai ales dupa unele semne de punctuatie, precum punctul. Cred ca puteti sa faceti o diferenta intre puterea discretionara de a alege a fiecaruia, in mod individual si suveran, de respectare a regulilor stabilite de catre Academia Romana, in legatura cu gramatica limbii romane, si suportarea consecintelor alegerii nerespectarii acestor norme gramaticale si logice, sau veti ramane la nivelul celui care abuzeaza de imposibilitatea de a protesta a foii de hartie in fata insemnarilor non-valorice?
Comment de Un fost credul — iunie 22, 2007 @ 4:00 pm
Domnule Moloz (ma scuzati, dar nu ma pot abtine sa nu rad la ce nume predestinat v-au ales nasii), asa o aberatie n-am mai citit de multa vreme:
folosirea literei mari la inceputul propozitiei este facultativa si sta la discretia celui care scrie textul.
Poetul e.e. cummings si-a editat numele cu litere mici si textele tot cu litere mici. De la el si pana la el mai sunt si altii, in special poeti, care scriu asa. Dar regula folosirii majusculelor nu este “facultativa”, deocamdata.
Comment de Autorul... — iunie 22, 2007 @ 4:37 pm
se numeste nickname, pseudonim, porecla, etc. si este adecvat starii de fapt, de spirit, generale, sau in particular, acestui blog. daca va irita ca nu folosesc verzale la inceput de rand, sa fiti sanatosi, e treaba mea daca par incult sau pur si simplu frizez ridicolul, repret, cam tot ce fac are trimiteri, corespondente, utilitati, spre deosebire de altii.
cat despre academia romana, haida deh, praf in ochii …credulului! va sfatuiesc sa ii dati un telefon domnului Pruteanu, va poate confirma afirmatia mea.
Comment de moloz — iunie 25, 2007 @ 8:31 am
” J ” Pierzi timpul aiurea…
Comment de Lucian — ianuarie 3, 2010 @ 12:13 pm
Buna ziua,
Daca ai vreun contra-argument, la ceea ce am scris in acel articol, postat pe blog, te conjur sa-l postezi drept comentariu, sa vada lumea ceea ce gandesti, care este opinia ta, despre obiectul discutiei din acel articol. Nu vei fi tratat, aici, precum pe acele chat-uri, nu-ti va ingradi nimeni libertatea de constiinta si nici cea de exprimare.
Iti doresc o zi plina de inspiratie!
Comment de mediaro — ianuarie 3, 2010 @ 1:21 pm